Russia. Politics and Business. View from America.

И МЭЛОР - ПАРАДОКСОВ ДРУГ,
или спешка при ловле блох

Представлять Мэлора Стуруа нашим читателям бессмысленно. Его знают миллионы. На протяжении нескольких десятков лет благодаря своему таланту, энциклопедическим знаниям, незаурядному интеллекту он был самым ярким советским журналистом - международником. «Фирменный знак» его стиля: эрудиция, афоризм, парадокс.

Несмотря на возраст (хотя, какие это для грузина годы!), он по-прежнему в блестящей форме и его обозрения в нью-йоркском еженедельнике «В Новом свете»» популярны у читателей. Хотя, положа руку на сердце, в последнее время мэтр стал «подхалтуривать» статьями явно «с чужого плеча», не брезгуя пересказом бульварной прессы страны. Но, это, как говорится, издержки производства – газета выходит раз в неделю и надо поспеть за ее выпусками.

И вот «Отчего у Левши завелись блохи» ( В Новом Свете, №28. 2001»). Если бы не подпись и не фирменный стиль Стуруа, трудно было подумать, что он может быть автором публикации . Но слово – не воробей. Статья имеет подзаголовок «Московские рассуждения о стране дилетантов». Со столь концентрированной желчью к своему народу мне давненько не приходилось встречаться на печатных страницах.

Главный, чуть ли не первородный грех, который инкриминируется России и «русским» (читай, всем бывшим советским) – перманентный, абсолютный и всеобщий дилетантизм. Вчерашняя «империя зла» по Рейгану сегодня « страна неумех» по Стуруа. А ее символ – лесковский Левша, сдуру подковавший блоху.

Я понимаю Михаила Задорнова, когда он в Америке вешает лапшу о России, а в России об Америке – он юморист, сатирик и байки – его хлеб. Другой разговор, когда побасенки в стиле Задорнова начинает рассказывать солидный обозреватель, к мнению которого прислушиваются по обе стороны океана.

А суждения у него, как всегда, парадоксальные. Стуруа проводит среди американцев своеобразный тест на ментальность, рассказывая им притчу про Левшу. Практичные американцы не в состоянии «врубиться»: «Зачем блоху, когда есть лошадь?». На месте Стуруа я бы расширил рамки эксперимента и спросил аборигенов, зачем они лепят к тапкам усы, на презервативах рисуют глаза, почему жвачка в форме червяков?… У американцев таких «нелогичных» вещей – море и они не мучаются философскими проблемами, зачем презервативу глаза? Да просто фан!

Лейтмотив рассуждений Стуруа: Россия испокон веков больна непрофессионализмом – куда ни глянь – одни любители: от сантехников до правителей. Дилетантскими были все российские политические и экономические системы: будь то монархия или диктатура, социализм или капитализм. В подтверждение своего тезиса автор начинает ловить «блох», блефуя фактами.

Апофеоз его парадоксальности : редкие профессионалы в России – «в философском, не ремесленном плане» всего лишь любители, «ибо иных в любительском государстве быть не может». В моем обыденном понимании – мастерство слесаря, портного, инженера, хирурга определяют отнюдь не философия, а «ремесленные» способности. Национальные особенности в профессиональном аспекте фактор третьестепенный: парикмахер он и в Африке парикмахер.

Особенно от Мэлора достается бедному русскому Левше и его потомкам. Жонглируя софизмами, автор подводит нас к выводу: Левша вовсе не удалой и талантливый мастер, каким его описал Лесков, а символ бессмысленного никчемного труда. Иное дело – американцы. У них может и без всплесков фантазии, зато все надежно, прочно, прагматично.

Не думаю, что американские «левши» хуже русских, но то, что русские смекалистей – безусловно. Русский умелец всегда жил в условиях тотального дефицита и объективно был вынужден пытаться сделать из г...на конфетку. Американцу из «бодишопа» не надо рихтовать смятое крыло – у него под рукой сколько хошь всяких и разных, а русский сантехник Вася не может отремонтировать журналистский унитаз не столько по причине хронического пьянства, сколько по причине хронического отсутствия сантехнических причиндалов. Американский врач без своей электроники оказался бы «профнепригодным» в глубинной российской больничке.

Манипуляция фактами и софизмами ведет к искажению реальной картины. Я не берусь утверждать , что советские врачи были лучше американских, но мои пломбы «made in USSR» держались по десятку лет, «made in USA» вылетают со скоростью пробок от шампанского, обычную коронку моему дантисту удалось поставить лишь с пятого раза. У халтуры, дури, головотяпства нет национальности. Есть в моем городе огромный молл. Хозяева затеяли его реконструкцию: разбили новый паркинг и над центральным входом возвели башню - шатер с лошадью и жокеем на венце. Строили башню три года, обошлась она в несколько миллионов, не считая перманентных неудобств, связанных с долгостроем, паркинг стоил еще дороже. На следующий год его снесли, а вплотную к моллу поставили новое торговое здание, полностью заслонив шатер с лошадью. Законодатели штата разрешили слепым носить и применять(!) в случае опасности огнестрельное оружие. Отцы города Луисвилл выделили два миллиона для мозаичного панно … внутри хайвейного туннеля. То что там всегда полумрак и надо думать не о красоте, а как бы в кого не врезаться - это уже дело десятое.

Безусловно, Америка – страна профессионалов, но и здесь нет дефицита по части «любительства», иначе бы врачи не отрезали здоровые ноги, судьи не сажали за решетку невиновных, не рушились мосты и здания, не шли под откос поезда, не падали самолеты, военные подлодки не топили мирные суда… Ежегодно отзываются тысячи наименований промышленных изделий, продуктов, лекарств, миллионы автомобилей, по вине бракоделов – шинников на дорогах гибнут сотни людей. В царской России не умели даже толком вешать, а в современной Америке на электрическом стуле практически живьем поджаривают преступника, казнив бедолагу лишь с третьего захода.

По Стуруа, начиная с последнего императора до нынешнего президента в России не было ни одного профессионального политического лидера. Мне как – то неудобно такому асу, в «обойме» знакомств которого чуть ли не вся политическая элита мира, объяснять, что ни один университет ни одной страны не готовит специалистов с дипломами «президент государства» или «премьер – министр». Равно, как нет каких – либо четких критериев политического профессионализма. Но если о таковом судить, как об умении политического деятеля ставить цели и добиваться их осуществления, можно согласиться с автором о непрофессионализме Николая Второго, Хрущева, Брежнева, Горбачева, но вряд ли таковыми были Ленин, Сталин, Ельцин. Эти люди знали чего хотят и умели достичь желаемого. В данном случае мы не рассматриваем моральные и нравственные аспекты их «талантов» и какой ценой оплачены их амбиции. По версии Стуруа, в партийные лидеры в СССР могли попасть только серости и бездари. Хотелось бы в это верить, но почему тогда в новых независимых государствах было столько президентов «родом» из ЦК и Политбюро КПСС?

Следуя критериям автора, « под статью» о непрофессионализме можно подвести и не одного американского президента. Джонсон потерпел поражение во Вьетнаме, Никсон ушел досрочно с позором, по Картеру плакала ряса проповедника, Рейган – второразрядный актер, бабник Клинтон доигрался с юбками почти до импичмента. Лучше помолчим о нынешнем президенте: его первым шагам вполне может завидовать ленинская кухарка.

… Даже в самые мрачные годы в Советском Союзе творили Дунаевский, Шостакович, Вавилов, Ландау, Ахматова, Королев… Миллионы «непрофессионалов» строили атомные станции, создавали сверхзвуковые самолеты, исследовали космос. «Непрофессионалы» получали Нобелевские премии по физике, химии и литературе, а «любители» – музыканты, певцы, артисты, режиссеры, спортсмены - призы фестивалей и золотые олимпийские награды. Из рук педагогов – «непрофессионалов» вышли в большой мир «дилетанты» Нуриев, Барышников, Ростропович, Образцова…

А к какому статусу отнести земляков автора: И. Абашидзе, М. Мамардашвили, З. Соткилава, Г. Канчели, Л. Гудиашвили, Р. Чхеидзе, Т. Абуладзе, замечательных грузинских виноградарей, чаеводов, чеканщиков? Наконец, разве можно зачислить в «любители» журналиста экстра – класса Мэлора Стуруа, хотя он, кажется, тоже из «страны дилетантов».

«Любитель» Стуруа преподает в американском университете, и он не какое-то особое исключение. Наверное, сейчас в Америке нет города или университета, где бы не было русских специалистов. Только в моем городе работают по контрактам программисты, врачи, инженеры, ученые из России, Казахстана, Латвии. Что, Америке, своих «дилетантов» мало?

Я - оптимист. Главные российские трудности позади. При разумном правлении, экономической и политической стабильности имеются все предпосылки для перехода к нормальному обществу. Вспомним примеры разрушенных дотла Германии, Японии, Южной Кореи, вчерашних экономических аутсайдеров, а нынешних «азиатских тигров ».

Не российские нищие вытянут из ямы Россию, а ее Левши. Люди, у которых головы и руки - в любые времена и при любых правителях – всегда были на месте.